Рятуйте!!!!!

Добавлено (09.03.2010, 17:53)
---------------------------------------------

Инструменты:
1) 1С:Предприятие 7.7 платформа 025, конфигурация БУ для Украины 7.70.278, отчеты rp10q1 версия 4.
2) БЕСТ ЗВІТ ПЛЮС 8.85.000

Предыстория: при попытке сдать отчет, созданный в 1С, в отделении ПФ заявили, что не могут раскрыть пфз-файл, соответственно отчет не приняли ничего при этом не порекомендовав.

Предположение: сотрудники ПФ "заточены" под лоббирование национального продукта (хотя я об экологии).

Наблюдения:
1) Если сравнивать файлы пфз и хмл, созданные в вариантах 1 и 2, то чисто по внешним признакам (имя файла, расширение) они не отличаются.
Подробнее:
а) имя пфз формируется таким образом
- первые пять цифр - номер отделения ПФ, например 26274, Подольский ПФ Киева;
- следующие восемь цифр - код ЕДРПОУ предприятия (которое и формирует отчет);
- семь символов Z - ZZZZZZZ;
- следующие семь цифр - дата формирования пфз-файла в формате ДД ММ ГГГГ;
- следующие шесть цифр - время формирования пфз-файла в формате Час Мин Сек (по два знака);
- пять символов - очевидно служебное наименование файла - Р04В0
- ну и после точки расширение - .pfz
Другими словами пфз-файл, просто контейнер, который содержит энное к-во хмл-файлов (по количеству таблиц в отчете) и его имя, как впрочем и содержимое, ну никак не может выдать родства. Единственный нюанс, размер этого файла, но он тоже может зависеть от двух факторов: каким архиватором пользуетесь при создании пфз-файла (7z - пакует "плотнее", RAR - "потолще") и сколько хмл файлов внутри пфз.

б) вот с хмл-файлами сложнее, т.е. имя и расширение у них одинаковы и не зависят от "родителей", а вот начинка отличается, о чем чуть позже.

ПЕРВЫЙ ВЫВОД - по внешним признакам (назовем их так) различить файлы, созданные в 1С, БЕСТе либо уродливом его близнеце (не менее уродливого братца) АРМе НЕВОЗМОЖНО и если сам носитель информации (флешка, дискета ...) нормальный - претензии по невозможности открыть (прочитать, распаковать и т.д.) пфз-файл НЕ ОБОСНОВАНЫ и даже ПРЕСТУПНЫ (гос. служащий превышает свои полномочия, об этике ни слова).

Переходим к вскрытию хмл.
Вскрывать будем первый хмл-файл, а точнее Р04Т00В.XML т.к. остальные идентичны по заполнению реквизитов и только отличаются бухгалтерскими данными. Итак поля с именами:

БЕСТ
<SOFTWARE>БЕСТ-ЗВІТ 8.85.000</SOFTWARE>
<PERIOD_MONTH>02</PERIOD_MONTH>
<ID_OUT></ID_OUT>
<FIRM_NAME>Товариство з обмеженою відповідальністю"РОГА"</FIRM_NAME>

1С
<SOFTWARE></SOFTWARE>
<PERIOD_MONTH>2</PERIOD_MONTH>
<ID_OUT>2</ID_OUT> - Вихідний № у страхувальника.
<FIRM_NAME>ТОВ"РОГА"</FIRM_NAME>

Эти различия (как уже указывали до меня в предыдущих постах) никак не влияют на наполнение, читаемость и т.п. сдаваемых отчетов, т.е. и те и другие должны быть приняты.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: Предположение ОПРАВДАЛОСЬ. Нас "разводят" тупо, нагло, бесцеремонно.

Теперь О ХОРОШЕМ.
Я думаю, что результаты проведенных исследований дают мне право надеяться увереннее себя чувствовать при сдаче очередного отчета, а в перспективе защититься и тоже стать проффесором. ВСЕМ УДАЧИ!

Совсем забыл. Печатные формы, созданные в 1С и БЕСТе отличаются как небо от земли (просто как, например, мужчина от мальчика, вы понимаете о чем я). Поэтому беря в свои натруженные руци ваш отчетик и глупо моргая глазками СПЕЦиаЛИСточка ПФУ может даже не брать в руки дискету (флешку тощо), а, проявив удивительные экстрасенсорные возможности (присущие любому НАШЕМУ чиновнику), заявить - что дискетка (флешка тощо) не читается (не распаковывается ...)

Добавлено (11.03.2010, 18:32)
---------------------------------------------
tttbuh,
Все там можно делать.
Выгружать из 1С можно в XML(потом сжать в PFZ) или сразу в DBF-файлы.
потом из этих файлов загружать в "АРМ-Звіт страхувальника".

К тому же: кроме "-" в 3-ем разделе, до 5 релиза код филиала фирмы 1с ставила 0 (пустое числовое значение), а бест "" (пустое строковое) - не знаю мешает это загрузке в пенсионном или нет, но если у них там код филиала обрабатывается как строковая переменная, тогда вместо пустого значения они из 1С получают строку "0". Далее код пенсионного фонда 1С раньше выгружала как число, а он м.б. например 21-1004/02 соотв. при выгрузке получаем 21 и все (начиная вроде с №4 поравили). Плюс если не доглядел в 6 разделе выгружались пустые строки, что точно не гуд. Еще там вроде в 1-ом разделе не проставлялись полностью ФИО буха и дирека (ставилась фамилия с инициалами а надо было полностью, щас вроде тож поправили).
И это те глюки о которых мы точно знаем

На сегодняшний день в №5 отчетов для бухии пока нашел 1 существенную не исправленную ошибку:
http://1c-uaclub.com.ua/forum/3-1572-24010-16-1268347430

Вот такие пироги. Но Бест меня все равно кумарит больше чем 1с т.к. там тупо есть поля которые заполняются неправильно (не ясно почему), а в ручную не правятся При этом отчетность у нас шифруется и отправляется бестом, поэтому приходится после каждого выхода обновления 1с и Беста заново "вылизывать" выгрузку

И это я еще не брался за ЗиК